NewJeans これからどうなる ｜「タンパリング」問題とはなに？

NewJeansは、所属事務所との契約関係を無視する不正な引き抜き行為（タンパリング）に関与したと疑われる問題を抱えていました。具体的には、彼女たちを生み出した元アドア代表ミン・ヒジン氏が、契約上の合意を経ないまま、他チームや関係者と交渉を行ったとされる疑惑が報じられ、その当事者としてNewJeansも名指しされました。

この疑惑により、韓国音楽コンテンツ協会から、契約順守や透明な説明を求める警告を受けることとなりました。

韓国音楽コンテンツ協会は13日、元アドア代表ミン・ヒジン氏と、彼女が手掛けたガールズグループNewJeansに対し、いわゆる「タンパリング」問題で強い警告と要請を公表した。

同協会は、ミン氏へ向けて、疑惑が報じられた一連の不正交渉行為（タンパリング）に関して正確な事実と立場表明を求めた。あいまいな回答や回避ではなく、明確な説明によって、現在の論争を終結させることが必要だとしている。

またNewJeansに対しては、専属契約を誠実に履行し、プロダクション側との協議に真摯に取り組むよう促した。協会は、ショービジネス界が単に特定のアーティストのためだけに存在するのではなく、多くのアーティストやスタッフ、これからの世代が懸命に活動する場であることを強調した。

さらに同協会は、国会や政府に向けてタンパリング対策の法整備を提案。現行法での対処には限界があり、音楽産業の特性に合った個別法規や制度が不足していると指摘した。産業界の健全な秩序維持には、新たな法的枠組みが不可欠だと訴えている。

加えて、協会が運営する「サークルチャート」から、疑惑のあるプロダクションや関連アーティストのデータを除外する可能性を示唆。これには主要音楽番組や有力な音楽賞式へのデータ提供停止も含まれるなど、強硬な姿勢を明確に打ち出した。

パーカー レディース 秋冬 裏起毛 おしゃれ

「タンパリング」とは、本来は契約関係にあるアーティストやスタッフに対し、彼らの所属事務所やチームの許可なく、別の事業者・グループが接触・交渉を行う不正行為を指します。

つまり、正当な手順を踏まずに他社所属の才能ある人物を引き抜こうとする行為で、一般的には契約違反・業界秩序の乱れとして問題視されます。

新韓金融グループが契約を更新せず

新韓（シンハン）金融グループがアイドルグループNewJeansとの広告モデル契約を更新しない方針であることが明らかになった。これは、NewJeansが所属事務所であるADORとの専属契約解除を表明したことに関連していると見られ、注目を集めている。

13日、ある報道によると、新韓金融グループが統合プラットフォーム「Super SOL」のブランド広告モデルとして起用していたNewJeansとの契約を今年12月末で終了させ、延長しないことが決定したという。新韓金融の関係者は、「『Super SOL』の広告契約は12月で終了する予定だが、これまでに制作した広告は2024年3月まで放映される」とコメントした。

新韓金融グループは昨年、銀行やカード、証券、保険、貯蓄銀行といった系列会社の主要機能を一つのアプリ「Super SOL」に統合し、ブランドの統一性を図るためにNewJeansを広告モデルに起用してきた。しかし、今回の代表契約終了に伴い、他の系列会社も契約を更新しない見込みで、業界内で大きな話題となっている。

一方、NewJeansは先月28日に緊急記者会見を開き、「11月29日付でADORとの専属契約を解除し、今後はHYBEやADORを離れて自由に活動を続ける」と発表した。同時に、「私たちの意思に反してしばらくの間、NewJeansという名前を使用できない可能性があるが、この名前を放棄するつもりはない」と強調。「NewJeansという名前には、私たちのすべての活動やその意味が込められている。商標権の問題を超えた重要なものなので、完全に名前の権利を取り戻すために努力を続ける」と語った。

これに対し、ADOR側は「専属契約は2029年7月31日まで有効である」と主張し、今月3日、ソウル中央地方裁判所に専属契約の有効性を確認する訴訟を提起している。

[オカモト] 靴下サプリ まるでこたつソックス あったか 冷え対策

Yahooコメントを要約

NewJeansの専属契約解除に関する状況に対する考察

NewJeansがADOR/HYBEを離れる可能性が大きい現状、企業としては契約延長をしないのは当然の対応と考えられます。しかし、この決定はグループにとって深刻な課題をもたらしているようです。新しい所属事務所を探さない限り、ビザの問題により活動が制限される可能性が指摘されています。さらに、家族による起業の噂もありますが、契約違反の指摘が即座に行われており、問題の解決には程遠い状況です。資金不足や契約違反疑惑が続く中で、NewJeansが安定した活動を継続するのは非常に難しいと思われます。

契約の重みと未熟な対応への懸念

一部の意見では、メンバーがまだ若く、契約の重要性やその解除の難しさを十分に理解していないのではないかと懸念されています。グループ名の使用権一つとっても、それを巡る契約の複雑さがあり、今回の決断には無計画さが目立ちます。どうしてこのような選択がグループやその周囲で進められたのか、不透明な部分が多いという指摘もあります。また、ADORのミン・ヒジン氏については、自身の立場を守るために強引な判断を下したのではないかという見方もあるようです。

企業や業界からの視点

NewJeans以外にも広告モデルやアンバサダーに起用できるアイドルグループは多数存在します。そのため、グループとしての不安定な立場が原因で契約を更新しないのは合理的と言えます。特に「気に入らないことがあれば契約を突然破棄するリスク」や「訴訟問題に発展する可能性」が企業側にとって大きな懸念事項となっているようです。

また、HYBEへの不満があったとしても、同社は業界大手であり他にも多くの成功グループを抱えています。企業側としてはNewJeansだけを特別扱いするわけにもいかず、他のグループとの関係性も考慮しなければならないという現実があります。そのため、グループとして努力している部分は認められていても、業界での信用や安定性を欠いた印象が影響を及ぼしているようです。

今後の見通しと課題

海外での活動を視野に入れる場合、現状のような混乱が続くとマイナスにしかならないとの声もあります。専属のマネージャーや代理人の不足が影響しているとされ、グループとしての行動が結果的に裏目に出ている印象です。また、YouTubeやSNSなどのプラットフォームでの活動を通じて一定の収益を得ることは可能かもしれませんが、母国での支持を失うリスクが懸念されています。さらに、中途半端な契約解除により違約金が発生する可能性もあり、これがグループ活動のさらなる障害となるでしょう。

総括

NewJeansの今回の選択には多くの課題と不透明な点が残されています。彼女たちの才能や努力は確かですが、グループの将来を左右する重要な決定が計画性や信頼性に欠けているように見える点が懸念されています。ファンや業界関係者からの信頼を回復し、安定した活動を続けるためには、早急に信頼できるサポート体制を整えることが求められるでしょう。

ファンの意見を待ちたいところです